俗話說“女人當家,房屋倒塌”,現代和古代還是否相同?

來源:wukong  [  教育資訊中心   ]  責編:張華  |  侵權/違法舉報

RT:我想知道俗話說“女人當家,房屋倒塌”,現代和古代還是否相同?

用戶回答1:

大不同

原來,女士大門不出二門不邁,家庭婦女。

而今女人足不出戶知天下,有單位,有事業,能力強。

熟悉的一個電力講師,在章丘買了房子。當時我陪她去買空調,已到商店,快速的選擇了空調樣式型號。

半小時我們就離開了商店,共買了四臺空調。

路上

說起來,買東西很省勁。只是自己選選樣式功率,刷卡,店主送貨。

留給店里地址,和電話號碼,去安裝提前給你打電話。

過去

這樣的事情,帶著現金,騎三輪車,或者開車來裝,真科技了。

男人女人來買都一樣,講師退休。在家自己聯系的裝修隊伍,家里的事情有錢,就擺平。

講師

車上給我談論著,老公工資上交,家里的一切事物都是講師管理,當家。

中午我們在飯店吃的飯,要了份肉菜,一份素菜,一個湯。

中午飯時 ,給我講,一天的飯食中午吃肉,一個下午身體的活動量把肉,消耗沒了。

【不是特意的寫這篇文章】

而是 ,真的博學多識心中有能量,說自己的閨女結婚了,婚前說給女婿工資上交,婚后閨女,當家。

最終的含義是,

女人當家,管著家里財政收入。

出不了大局,亂不了廳堂。

沒錢的男人在外面還能啥樣

………………女人當家,變不了方向。

用戶回答2:

其實,當男人在外打拼的時候,有個女人能為自己守著家,守住一片天地,是很幸福的事。

有些話的產生,是有其背后的陰暗目的的。

“女人當家,房屋倒塌”也是一句類似的話。

這里,房屋倒塌,不是說真的倒塌,而是指家道敗落。

意思就是,女人不能當家。

這句話不論在古代還是現代,都是錯誤的。

在古代男權社會,男性為了抓住家里的財政大權,便找出一切理由來限制女性掌權。

畢竟,誰當家,誰就掌握了這個家族的權力。

要找個墻倒屋塌的例子,最典型的便是慈禧老太后了。

慈禧也是個當家做主的女人,她當的家最大,乃是全天下。

可是慈禧在位期間,大清國日漸衰弱,直到最后,北洋艦隊因為炮彈,幾乎裸奔上陣,被小日本一頓胖揍。

買炮彈的錢去哪了?

給慈禧老太后修頤和園去了。

國家都要沒了,還要去修頤和園,倒是要問問,這園子修好了你又能住上幾天呢?

圓明園的前車之鑒還歷歷在目,殘垣斷壁還在那擱著,老太后就不難受嗎?

同樣的,再舉一個女人當家做主的正面例子。

依然是天下第一人,天后武則天。

古往今來,武則天是中國女性,地位最高的第一人。

不去討論她攫取權力的道路上,使用了什么手段,也不去關注她為了保住自己的權力,殺害了多少忠良。

至少在武則天當政期間,唐朝盡管沒有繼續向上發展,但保住了往日的榮光。

盡管心有不甘,但武則天最終還是選擇還政李氏,這也能看出一個偉人的胸懷。

所以說,男人當家也好,女人當家也罷,關鍵還是看當家者的能力,看當家者是否真的把家放在第一位。


無月文化,品讀經典,品味文化

用戶回答3:

“女人當家,房屋倒塌”這句俗話的確是夠“俗”的了,應該屬于“惡俗”、“低俗”了。這或許是古代流傳下來的,但那個時候是男權社會,女性處于從屬、附庸的地位,只有被奴役、被宰割的份。如今解放70年,改革開放41年了,如果還把這句話奉為金科玉律,還把這句話當作放之四海而皆準的真理,那就是對女性的能力、地位的嚴重歧視,那就是糊涂到家、無聊到家、庸俗到家、惡俗到家了!

“女人當家,房屋倒塌”這句俗話放在古代,有其歷史背景和某種合理性。

古代中國是男權社會,女性處于從屬、附庸的地位,只有被奴役、被宰割的份。女性喪失了很多權利,因而全社會都認同女性的這種從屬和附庸地位。所以會對女人提出“三從四德”的要求,“三從”指婦女未嫁從父、出嫁從夫、夫死從子;“四德”指婦德、婦言、婦容、婦功。“三從”要求女性在家中必須處于從屬和附庸的地位,未出嫁是由父親作主,出家了由老公作主,老公死了由兒子作主。

“四德”中,“婦德”要求女性“貞”,即守身如玉,對丈夫忠貞不二;還要求女性“順”,即對公婆、丈夫和家族中所有人謙恭有禮。“婦言”要求女性善于應對,說話得體。“婦容”要求女性勤于灑掃,服飾整潔、按時沐浴、講究衛生。“婦功”要求女性必須從事維持生活衣食之需的勞動與工作,其中特別強調的是“男主外,女主內”,也就是要求男性當家,女性從屬,所以那時候的人們認為,一個家庭如果是女人當家,就會房屋倒塌,也就是說這個家就會衰敗。

如今時過境遷,整個時代和社會和古代比起來,發生了天翻地覆的變化,怎么可能和古代相同呢?所以,當下的人們就應該拋棄“女人當家,房屋倒塌”這種嚴重缺乏社會土壤和科學依據的謬論。

“女人當家,房屋倒塌”這句俗話在現代缺乏社會土壤。

自從70年前成立了新中國以后,女性的社會地位就逐漸得到了提升,女性在社會中的作用也越來越明顯。發展到了現在,女性和男性在很多方面的地位和作用已經沒有多少差別,基本上是一樣的。如果非要說有差別,只有性別不同而導致體力和體能上的差異而已。

現代社會越來越多女性在各行各業嶄露頭角,不管是從政還是經商,很多女性都能獨當一面,把工作做得有聲有色、風生水起,甚至有的地方,比男性做得更成功、更出色。在這個開放、文明的時代,女性和男性一樣,女性能從某種程度上對男性起到補充和平衡的作用,在家庭和社會中能作出同樣的貢獻。比如我們國內目前從中央到地方都有相當比例的女性成為領導干部,如貴州省省長諶貽琴就是女性;商界也有不少優秀的女企業家,比如著名的董明珠;至于娛樂圈,那就更多混得風生水起的女明星和女藝人了,比如楊冪。他們能在工作上取得優異的成績,在家庭中必然也能發揮重要作用,怎么可能“女人當家”就會“房屋倒塌”呢?


“女人當家,房屋倒塌”這句俗話缺乏科學依據。

“女人當家,房屋倒塌”這句俗話帶著明顯的歧視女性、侮辱女性的味道,只能是脫胎于古代男權社會那種獨特的社會條件下。其實,即便是古代,也有一些優秀的女性脫穎而出,乃至于在歷史上也留下了厚重的一筆,其中最典型的例子莫過于武則天了。根據史料,武則天掌權的時期,大唐不但彌補了唐太宗時期遺留下來的一些歷史問題,在某些方面甚至還把大唐往鼎盛的方向推進了一些。這說明從普遍規律來說,不論男性還是女性,在各方面的能力都是相當的,并沒有任何科學依據例證女人能力不如男人。

拿當下社會來說,一個家庭當中,女性和男性地位平等,家中誰當家完全可以根據夫妻雙方的實際能力和各自的強弱來協商后做決定,誰的理家能力更強一些,就由誰來當這個家,即便是“女人當家”,應該也是“無傷大雅”才對。當然,這也只是個大方向,真正遇事的時候,還是應該夫妻之間真誠溝通、共同協商,這樣拿出來的最后決定才是更科學、更合理的。夫妻之間,倘若彼此糾結于誰當家、誰說了算,誰壓倒誰,估計這樣的夫妻也長久不了,這樣的家也早晚會散掉。

用戶回答4:

雖然“女人當家,房屋倒塌”這句話是從古代流傳下來的,但是現代人依然將它掛在嘴邊,很多人也用這句話來管教家中的媳婦,或者是抒發自己的觀點。其實這句話本身沒有錯,但是如果將它用于現代社會可能就不太合理了,畢竟這是在封建社會中為了彰顯男權社會中男子至尊無上地位的體現,如果認為這句話在現代社會也同樣合理那么就要面臨家庭婚姻的不幸了。

其實“女人當家,房屋倒塌”這句話在古代是有一定合理性的,因為在古時候女子大多不懂文化,她們從小到大被培養的方式就是如何做一個聽話的孩子,如何做一個聽話的妻子,所以古代女子不懂什么大道理,她們在婚后只知道圍著家人打轉轉,所以當時大部分女性都沒有太多的遠見卓識,家中發生什么大事自然也拿不定注意,這樣的情況下讓女人當家作主確實容易做錯決定。而古代男性為了生計需要在外奔波,也會和各色人物接觸,他們比女人有見識,也懂得多,在遇到事情時知道應對方法,所以在當時的社會中男子自然是一家之主,也經常被叫做“當家的”,所以這句話在當時的社會中很是受用,也有一定的道理。



但是在現代社會,已經開始提倡男女平等,女人的地位要比過去高很多,有的女性在才能方面也超過了男子,這已經是現代社會中比較普遍的現象。所以如果在當今這個社會中依然用“女人當家,房屋倒塌”這句話那么就不太適用了,當然對于中國人來說,都提倡女性以溫柔為主,男子要有擔當有肩膀,在這樣的意識下大部分的女性還是愿意遵循“女主內,男主外”這一傳統的,而且對于中國人來說,這樣的家庭更容易幸福。但是由于進入現代社會后,人們的思想觀念開始形成了多元化發展趨勢,夫妻二人的相處都需要在平等的情況下進行,針對這樣的情況就需要打破以往的陳規,而是要按照夫妻二人的性格特點來分配家中的事務,例如有的男子從小就不喜歡管事,如果依然抱著“女人當家,房屋倒塌”這種觀念,那么這個家庭是很難幸福的。



所以在現代社會,人們需要靈活的去看待一些古代流傳下來的俗語,雖然有些根本是不能改變的,但是也需要靈活應對,家中無論誰當家,只要是為了家庭幸福,有些角色上的變化又有何不妥。

用戶回答5:

歡迎打開歷史寶藏。


這樣的說法,自古以來都不罕見。

類似的說法還有:“牝雞司晨,惟家之索。
武王伐紂的時候,其實就是趁著商紂王東征蠻夷,國中空虛,于是就帶著四五萬人,從關中殺到中原,在牧野這個地方開個誓師大會,歷數商紂王的罪行,其中最重要的一條,也是第一條,就是說商紂王只聽女人的話,讓女人當家。“王曰:古人有言‘牝雞無晨。牝雞之晨,惟家之索’。今殷王紂維婦人言是用。”

人家喜歡聽女人的話,和你要奪取人家的國有什么關系?

所以這種“女人當家,房屋倒塌”的觀念,其實就是一種借口。

很多時候,女人在歷史上被當成是國家滅亡的借口。

妺喜是夏朝最后一個王夏桀的愛妃,夏朝滅亡了,妺喜就稱為桀縱情聲色,不理朝政的借口,妺喜也因此成了“中國歷史上第一狐貍精”。
商紂王的妃子妲己,也因為遇到紂王這個亡國之君,成了妖精的化身。甚至被杜撰出剖孕婦之腹,挖比干之心的殘暴舉動。

周幽王滅國,是因為一個不會笑的褒姒,幽王為了逗她一笑,干出烽火戲諸侯的天大玩笑,其實這個故事也是后人瞎編的,烽火戲諸侯這樣宏大的場面,很難組織,也一點不搞笑。

歷史上的四大美女,也都是如此形象,除了昭君出塞,都是以色惑人的不好形象。

女人真的不能當家嗎?

當然不是,這只是古代男權社會下,對女性的一種“提防性打壓”,為了不讓女性有出頭之日,為了讓女性心甘情愿做男人背后默默付出的影子,就這樣說罷了。

所以女人這個鍋背的太久了,女人可以當家,當家房子也不會塌。


更多歷史類原創內容,歡迎關注@歷史寶藏。

用戶回答6:

不管古代也好,現代也罷,只是一個片面的說法。大多數的家庭是男主外,女主內,就是所有的大事由男人做主,家里的柴米油鹽,由女人做主,能夠這樣安排的家庭,都比較合理。至于女人當家,這里是說,不管大小事情都是女人做主,男人在家中沒有決策權。村里也有“女人當家,,壞了人家”這種說法,不過從歷史角度來說,也有女強人,女老板也有和諧的家庭,這也不能一概而論。

一個家庭,就如同坐在了一條船上,彼此要合力同心,同舟共濟,風雨兼程。家家都有難念的經,誰的家里沒有磕磕碰碰,其實人生在世,也就就是那么幾年,其實都相互理解一下就行了。不管男的女的,都是想為家里好,由于經常有一些大事決策的問題,會有一些不同的理解和看法,所以走的道路也不盡相同,有時候失敗了,有時候成功了,但是大家都應該相互理解不管成功失敗與否,都要相互相承的理解。

總體說來,就是誰說的對,聽誰的,作為女人,如果丈夫所決策的問題是正確的,要認可丈夫的做法。作為男人,如果妻子提出的意見和看法,決策,對家庭生活會有幫助,作為丈夫,也應該積極幫助,支持理解他。既不能做大女子主義,也不能做大男子主義,家就是兩個人,相守在一起才是最幸福。







用戶回答7:

首先要聲明一下,我認為這個命題不能以點帶面的反應現實生活當中的情況,故此我認為對是個命題壓根不能成立。同時我也會聯想到主人翁,你是否有這樣的經歷才會提出如此的問題不言而喻了。當然我也愿意發表一下個人觀點。假設你的命題成立,古有武則天皇帝的歷史經歷會全然否定了你的命題,后有花木蘭從軍,依然巾幗不讓須眉。現有各行各業,“半邊天”足以成了領頭羊,大到國家機關,小到科技創新帶頭人,無時無刻到處都有她們撐起的一片天,讓人為之而稱贊不已。從另外一個角度看這個命題,我也不能認同,現實中我和妻子有什么事情共同商量著來,彼此之間相互信任,從不為了爭奪財政大權而去爭吵,我們都屬于不太在意誰管錢的,有錢做事,大家就一起花唄,當然我們也不是隨便亂花錢的主。她網上購物我也不怎么管,買的都是孩子和她的穿戴,我爸和說:“趁著年輕該穿穿,過了這個階段想美也美不起來了”。想想就是這個道理,只要她在合理范圍之內消費,我是不言語的,這個完全出自于對她的了解和信任。我個人偶爾出去吃點喝點,也在所難免的,只要不喝多傷身體,不花冤枉錢,花點都是正常的,掙錢不就是為了花嘛。生活當中,洗衣做飯看孩子,誰有時間誰做,不要太拘泥于小節。我們相互理解,相互包容,相互信任,十年如一日,就這么生活過來的,我們覺著也很舒服,很幸福!!!僅個人觀點

用戶回答8:

古今一理,中外一理。

雖說是有能力有見識的女人很多,并且越來越多,但是,世界上大多數女人還是只適合持家,不適合當家。

畢竟,時至今日這個世界還是男權世界,女人在資源,社會地位,一身能力上還和男人有一定的差距。

男人的思維模式相較于女人,更適合做出判斷,解決問題,規劃布局。而女人更適合處理細節工作,調和人際關系,經營生活情趣。

再說社會上如果看到女性當家,往往會鄙視這家的男人無能窩囊,而男人當家大家都覺得沒毛病,這雖然可以當作是一種偏見,但是現象就這么個現象。

所以,總的來說,大多數家庭,男的當家更好!

用戶回答9:

這個問題很有意思,我來回答!

現代和古代當然是不相同的。古代女性的地位,是完全不能與現代女性地位相提并論的,就算是在女性地位最高的唐朝時期,和現在比起來也就是個弟弟。同時,古代女性的學識與見識,普遍來說和男性相差很遠,而現代情況則不是如此。從這兩方面來說,一般情況下,古代女子當家是不太合適的,而現代則截然相反了。

先來談談古代女人情況

古代女子的地位為什么那么低呢?說的直接一點,主要就是由經濟方面的原因造成的。男性在力氣方面遠遠超過女性,這在農耕時代,可以說是極大的優勢。一般來說,古代男子的掙錢途徑很多,同時掙得金錢要比女性多,因此男性一直占據主導地位。

對于女性,體力活又做不了,只能做些手工活,或者其他的小買賣。男性可以干的事情則非常多,比如當官從政,出苦力等。

因此,男性的地位是遠遠超過女性的,男子從小到大的資源也是好于女性的,這就使得他們的綜合素質能力強于女性。古代男尊女卑,男子可以娶很多女人,而女子只能從一而終,否則會被人說名聲不好;古代女子無才便是德,相夫教子,夫唱婦隨才是一個賢良女性的基本標準。

幾千年來的封建禮教,讓古代女子在很多方面都遠不如男子,比如見識,知識,才華,遠見等方面。因此,通常來說,古代“女人當家,房倒屋塌”其實是挺合理的。

當然,肯定會有一些特例存在的。比如說武則天,我國歷史上面第一位,也是唯一的一位女皇帝,她不僅要當自己的家,而且還要當全天下的家,并且她當家當的還不錯,在她當皇帝的時候,唐朝國力也是變得更加強大!還有武則天的心腹,上官婉兒,不僅不遜于男子,反而勝絕大多數男人10倍!她們這樣的女人當家,肯定是不會房倒屋塌的吧!

再來看看現代女性

現代女性和古代女性則是截然相反了,就拿我身邊的情況來說,沒有一家不是女性當家的。

現代女性其實要幸福的多,因為很多的父母在她們很小的時候,就把她們視為掌上明珠,她們得到了許多的寵愛。而且,現在可能是因為許多家庭的經濟條件比較好,女子從小不愁吃喝,興趣班,愛好課,出國旅行,出國留學,她們的見識很廣,完全不亞于現在的男性啊。

毛主席曾說過,婦女能頂半邊天。這句話絕對是正確的。現代的女性有很多的自立自強, 她們強大到完全不需要男人的保護,自己也可以過的很好。而且,就算是有了家庭,一般來說也是女子當家的多。

我身邊就是如此,老公一般都是聽老婆的。這很大程度上面是基于老公對老婆的寵愛,而內在原因便是女性的各方面素質其實根本不亞于男性啊,除了體力之外。比文化,比學識,比見識,比胸懷,女子不見得就比男子弱,有時候女子天生的細膩感反而會在當家的過程中起到很好的作用。

現在的女子當家,完全沒什么問題。我身邊的很多人笑著對我說:古代是男尊女卑,現在是一個女尊男卑的 時代了!

結束語

古代其實對女子有著很大的歧視,但是有句話說的好,存在即合理。古代“女人當家,房倒屋塌”是有一定的道理的,而現在這句話放到現代女性上面的話,我完全不認同!

用戶回答10:

誰當家不重要,主要看你家女人是什么素質的人,我就找了個敗家女人,我一年掙十萬塊在這五線小城是高收入了,我還不抽煙不打牌,不喝酒總之不亂花錢十幾二十年如一日吃最低價的盒飯,面條養了個無任何收入還帶來個小孩的女人,讓她當家,結果是我到五十歲生日了才發現家里一分錢沒有,她幾十年如一日在外光花錢,,,,,,,

用戶回答11:

古代女性社會地位普遍比較低,如果女的當家則側面說明男方比較弱,社會地位不高,經濟差,家庭條件當然差,能好到那里呢?而現代,女性半邊天,情況已大不一樣,無論從教育,法律,工作等已不可同曰而語啦。有些俗話也會過時了。

www.bhlvyv.icu true http://www.bhlvyv.icu/jywendedu/666705999082/6667059990827630860.html report 13941 為您提供全方面的俗話說“女人當家,房屋倒塌”,現代和古代還是否相同?相關信息,根據用戶需求提供俗話說“女人當家,房屋倒塌”,現代和古代還是否相同?最新最全信息,解決用戶的俗話說“女人當家,房屋倒塌”,現代和古代還是否相同?需求,RT:我想知道俗話說“女人當家,房屋倒塌”,現代和古代還是否相同?用戶回答1:大不同原來,女士大門不出二門不邁,家庭婦女。而今女人足不出戶知天下,有單位,有事業,能力強。熟悉的一個電力講師,在章丘買了房子。當時我陪她去買空調,已到商店,快速的選擇了空調樣式型號。半小時我們就離開了商店,共買了四臺空調...
  • 猜你喜歡
  • 24小時熱文
  • 本周熱評
圖文推薦
  • 最新添加
  • 最熱文章
精彩推薦
讀過此文的還讀過
六开彩开奖结果