哈佛贏了!官方已證實,相差400分,在美國亞裔比黑人真是高人一等!

來源:SOHU  [  作者:華人生活網   ]  責編:楊麗  |  侵權/違法舉報

原標題:哈佛贏了!官方已證實,相差400分,在美國亞裔比黑人真是高人一等!

裔學生指控哈佛大學招生歧視的訴訟案昨天判決哈佛勝訴

這就意味著包括哈佛在內的常春藤藤校可以繼續在錄取上,亞裔需要比其他族裔高出更多分數才能被錄取。

5年,亞裔敗訴

該訴訟于2014年由“公平錄取學生”組織發起,起訴該大學使用“種族平衡”標準并限制了錄取亞裔美國人的數量。

該組織由保守派法律專家布魯姆(Edward Blum)領導,他曾率先對德克薩斯大學奧斯汀分校(University of Texas-Austin)提起了類似的訴訟,該案件現在已上訴到最高法院

此外,他們還對北卡羅來納大學教堂山分校也提起類似的訴訟。

昨天,聯邦地區法官艾麗森?柏若斯(Allison Burroughs)在裁定中表示,哈佛的招生程序“并不完美”,可是沒有證據顯示其中有任何種族意味,或有任何招生決定對亞裔造成負面影響

近年來,不少華裔家庭都在關心這起訴訟案。

2018年10月,位于波士頓的聯邦地區法院正式開始審理哈佛大學多年來在招生過程中蓄意歧視亞裔申請學生的案件,這也引發了全美關注

提出訴訟的“學生爭取公平入學”組織 (Students for Fair Admissions,SFFA),對法庭支持哈佛的歧視性錄取政策表示失望。

SFFA會長布倫(Edward Blum)說:“我們相信有關文件、電郵、資料分析和SFFA在審判過程提出的證詞,強烈顯示哈佛有系統地歧視亞裔申請人。”

據悉該組織將上訴至最高法院,不過,整個上訴過程可能還要花費幾年時間

亞裔多年投訴歧視 哈佛冷處理

“學生公平入學”組織在給法官的備忘錄中曾寫到,當美國原住民、西語裔或非裔提出對于在校比例擔憂時,哈佛立刻高度重視,校長福斯特(Drew Faust)甚至為此寫過一篇公開社論。

有一個案例是,在審閱和分析了哈佛招生族裔相關數據后。

一名內部研究辦公室(OIR)亞裔成員,對副教務長說招生過程對亞裔學生有嚴重偏見,但副教務長并未進行任何調查。

另外,有人對一名哈佛面試官表示,近十年來他面試者中沒有一名亞裔被錄取,通常簡歷比其他學生更好。

但被形容為“典型”或無特色而被拒,其他族裔同樣情況卻被錄取。

另有一名面試官表示,哈佛會明確告知面試官學校對某種特定的非裔或西語裔申請者特別興趣,要求盡量多錄取或勸這些學生選擇哈佛。

檔案顯示,2012年時哈佛校長收到一名來自90多歲、對學校捐款的校友來信,要求學校對來自特定國家或原籍國的學生設錄取人數限制。

因為他上次到劍橋市路上看到大量東方學生(oriental students),建議減少到5%

哈佛招生負責人未指出該校友歧視問題,還友好回信感謝他“考慮周全的觀察”。哈佛校長贊同此回復,并指由于是私人回復,不需公開或考慮亞裔學生反應。

“學生公平入學”還指出被稱為“哈佛預備學校”的紐約特殊高中史岱文森(Stuyvesant High School)的哈佛錄取情況可明顯反映亞裔遭歧視情形。

該校超過70%的學生是亞裔;通常每年有十名學生錄取哈佛,但其中亞裔時常不到一半;換句話說,該高中白人學生比亞裔更有機會進哈佛

以上文中所述種種事件,很多亞裔學生,特別是重視教育的華裔家庭早有耳聞。

長期以來。亞裔學生必須非常優秀且“特殊點”才能得到哈佛的錄取,這樣的不公對待,最終導致這場全美關注的亞裔訴哈佛歧視。

不過如今聯邦法庭判決,哈佛大學的招生程序符合最高法院的規定,并且沒有違反聯邦民權法(Federal Civil Rights Law)。

哈佛要的是多元的競爭者

在本案中,控方律師指出,亞裔美國人申請者的“個人評分”低于其他少數族裔群體,因此受到了傷害

這些評分旨在通過專注于學術,課外活動,體育和傳統聯系以外的其他特征來幫助創建一個多元化的校園。

“哈佛大學要求法院在法律上體現迂腐和令人反感的陳規定型觀念,即亞裔學生的膽小,安靜,害羞,被動,退縮,努力工作,是所謂的"模范少數族裔"”,控方律師在法庭文件中說。

“哈佛大學認為,種族只是評估申請者眾多因素中的一個環節”,本案被告哈佛大學的律師說

“種族問題只對那些無論種族如何都具有高度競爭力的申請者都重要,而其他幾個因素都不重要”。

而反對該訴訟的亞裔美國人團體也對聯邦法官的最新裁決表示贊賞。

“作為亞裔美國人,平權行動使我對哈佛的申請過程了如指掌,”一年前曾在為期三周的審判中為哈佛作證的亞裔學生Sally Chen說

法院為亞裔美國人和教育的多樣性以及像我一樣的所有學生做出了正確的決定,他們認為種族是我們身份的重要組成部分,也是我們應該分享的東西”。

常春藤聯盟都很振奮

由于該案起訴哈佛,但是相同問題也是其他藤校所面臨的,在昨天得知判決后,整個常春藤聯盟都很振奮。

布朗大學發言人Brian Clark稱,法官柏若斯這一決定重申了多元化學生構成將對整體學生群體帶來教育益處。

普林斯頓發言人Ben Chang說,“我們支持哈佛大學在錄取過程中已經考慮種族和族裔的立場。”該校認為,多元化學生群體對我們的教育使命至關重要。

耶魯大學高層也對法官裁決表示贊賞。

發言人Karen Peart說,此決定重申了最高法院對于“堅持認為大學可將種族和族裔作為招生審查程序一部分,從而可從多元化學生群體中獲得至關重要的教育收益。”

與此同時,哈佛大學公開自己的錄取數據稱,錄取情況“并未存在歧視”:哈佛2019年的錄取率只有4.5%,總共錄取1950人。

其中亞裔占了25.4%,比率高于去年的22.7%,也創下哈佛10年來亞裔新生最高的比率

哈佛2017年錄取的新生,少數族裔占了50.8%。這是哈佛成立380年來,錄取的新生首次有一半以上不是白人。

一個華裔父親的話

在昨天判決出來后,一位在美國多年的網友寫道,自己當年就是從中國高考大省奮力考取北大清華落敗,自己的分數超過京籍學生好幾十分。

如今,自己的孩子依舊是從SAT最猛的亞裔群體中奮力考取哈佛耶魯失敗,孩子的分數超過非裔和西裔學生好幾十分。

甚至媒體報道要高出400分,現在法庭判決后,告訴我這些都是正常的,

非裔和西醫學生好幾十分后。

這種兩代人遭遇的不公平讓他憤憤不平,但又無可奈何。

還有網友表示并不反對哈佛有自己的錄取標準,但是這種學校多元化應該體現在各個方面。

比如,是否因為保證族裔多元化,學校的運動隊也應該不按成績說話?如果其他都是按成績說話,為什么偏偏學習不是?我們要的是公平,而不是針對亞裔強項的打壓。

關于哈佛招生歧視,可能我們每一個華裔家庭考量的點并不相同,您是怎么看的呢?

www.bhlvyv.icu true http://www.bhlvyv.icu/seduzx/158909/344814038.html report 10697 為您提供全方面的哈佛贏了!官方已證實,相差400分,在美國亞裔比黑人真是高人一等!相關信息,根據用戶需求提供哈佛贏了!官方已證實,相差400分,在美國亞裔比黑人真是高人一等!最新最全信息,解決用戶的哈佛贏了!官方已證實,相差400分,在美國亞裔比黑人真是高人一等!需求,原標題:哈佛贏了!官方已證實,相差400分,在美國亞裔比黑人真是高人一等!亞裔學生指控哈佛大學招生歧視的訴訟案昨天判決哈佛勝訴。這就意味著包括哈佛在內的常春藤藤校可以繼續在錄取上,亞裔需要比其他族裔高出更多分數才能被錄取。5年,亞裔敗訴該訴訟...
  • 猜你喜歡
  • 24小時熱文
  • 本周熱評
圖文推薦
  • 最新添加
  • 最熱文章
精彩推薦
讀過此文的還讀過
六开彩开奖结果